Davacılar bu durumda Kadrey ve ark. Meta’ya karşı dosyalandı bir hareket Firmanın yapay zeka modellerinin geliştirilmesinde telif hakkıyla korunan çalışmaları bilerek kullandığını iddia etti.
Aralarında yazar Richard Kadrey’in de bulunduğu davacılar, Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesindeki Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesinde “Davacıların Üçüncü Değiştirilmiş Birleştirilmiş Şikayette Bulunma İzni Dilekçesini Destekleyen Yanıtını” sundular.
Dosyalamada Meta, kötü şöhretli gölge kütüphanesi LibGen’in çalışmaları da dahil olmak üzere korsan veri kümelerinden telif hakkı yönetimi bilgilerini (CMI) sistematik olarak torrentle indirmek ve çıkarmakla suçlanıyor.
Yakın zamanda mahkemeye sunulan belgelere göre, deliller Meta’nın üst düzey liderlerinin dahil olduğu son derece suçlayıcı uygulamaları ortaya koyuyor. Davacılar, şirketin AI yöneticileri tarafından dile getirilen dahili endişelere rağmen, Meta CEO’su Mark Zuckerberg’in LibGen veri setinin kullanımına açık onay verdiğini iddia ediyor.
Dahili Meta tartışmalarından Aralık 2024’te alınan bir not, LibGen’i “korsan olduğunu bildiğimiz bir veri kümesi” olarak kabul etti ve bu tür materyalleri kullanmanın etik ve yasal sonuçları hakkında tartışmalar ortaya çıktı. Belgeler ayrıca üst düzey mühendislerin, kurumsal dizüstü bilgisayarların potansiyel yasa dışı faaliyetler için kullanılmasına ilişkin endişeleri gerekçe göstererek veri kümelerini torrentle göndermekten çekindiklerini de ortaya çıkardı.
Buna ek olarak, dahili iletişimler, Meta’nın LibGen veri kümesini aldıktan sonra CMI’yi içerdiği telif hakkıyla korunan çalışmalardan çıkardığını ileri sürüyor; bu, davacıların telif hakkı ihlali iddialarının merkezi olduğunu vurguladığı bir uygulamadır.
Meta’nın kurumsal temsilcisi Michael Clark’ın ifadesine göre şirket, “telif hakkı”, “teşekkürler” gibi anahtar kelimeler veya bu tür metinlerde yaygın olarak kullanılan satırlar da dahil olmak üzere, bu çalışmaları telif hakkıyla korunduğunu tanımlayan her türlü bilgiyi kaldırmak için tasarlanmış komut dosyaları uyguladı. Clark, bu uygulamanın Meta’nın Llama AI modellerini eğitmeye yönelik veri kümesini hazırlamak amacıyla kasıtlı olarak yapıldığını doğruladı.
“Doğru hissettirmiyor”
Meta’ya yönelik iddialar, torrent yoluyla kolaylaştırılan yaygın bir korsanlık planına bilerek katılan bir şirketin portresini çiziyor.
Ekte yer alan bir dizi e-postaya göre Meta mühendisleri, kurumsal alanlardan korsan veri kümelerinin torrentle gönderilmesine ilişkin endişelerini dile getirdi. Bir mühendis şunları kaydetti: “bir [Meta-owned] kurumsal dizüstü bilgisayar pek doğru gelmiyor” ancak tereddüte rağmen korsan verilerin hızla indirilmesi ve dağıtılması – ya da “tohumlanması” gerçekleşti.
Davacıların hukuk müşaviri, Ocak 2024 gibi geç bir tarihte Meta’nın “LibGen’den verileri zaten indirdiğini (hem indirdiğini hem de dağıttığını)” belirtti. Üstelik kayıtlar, ilgili yüzlerce belgenin ilk olarak Meta tarafından aylar önce ele geçirildiğini ancak erken keşif süreçlerinde saklandığını gösteriyor. Davacılar, bu gecikmiş açıklamanın, Meta’nın hayati delillere erişimi engellemeye yönelik kötü niyetli girişimleri anlamına geldiğini ileri sürüyor.
17 Aralık 2024’teki bir ifade sırasında Zuckerberg’in kendisinin, bu tür faaliyetlerin “çok sayıda tehlike işaretine” yol açacağını kabul ettiği ve bunun “kötü bir şey gibi göründüğünü” belirttiği ancak Meta’nın daha geniş yapay zeka eğitim uygulamalarına ilişkin sınırlı doğrudan yanıtlar verdiği bildirildi.
Bu dava başlangıçta, materyallerinin yapay zeka kullanımıyla ilgili ihlal iddiasında bulunan yazarlar ve yayıncılar adına bir fikri mülkiyet ihlali davası olarak başladı. Ancak davacılar şimdi davalarına iki önemli iddia eklemeye çalışıyorlar: Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası’nın (DMCA) ihlali ve Kaliforniya Kapsamlı Veri Erişimi ve Dolandırıcılık Yasası’nın (CDAFA) ihlali.
DMCA uyarınca davacılar, Meta’nın, Llama modellerinde telif hakkıyla korunan metinlerin izinsiz kullanımını gizlemek için telif hakkı korumalarını bilerek kaldırdığını iddia ediyor.
Şikayette belirtildiği gibi Meta’nın “modellerin bu verileri ezberleme şansını azaltmak için” CMI’yi kaldırdığı ve hak yönetimi göstergelerinin bu şekilde kaldırılmasının telif hakkı sahipleri için ihlali keşfetmeyi zorlaştırdığı iddia edildi.
CDAFA iddiaları, Meta’nın, telif hakkıyla korunan veri kümelerini izinsiz olarak elde etmek için torrent kullandığı iddiası da dahil olmak üzere, LibGen veri kümesini elde etme yöntemlerini içeriyor. Dahili belgeler, Meta mühendislerinin, tohumlama ve torrent kullanımının “yasal olarak uygun olmadığı” yönündeki endişeleri açıkça tartıştıklarını gösteriyor.
Meta vaka, yapay zeka gelişimiyle ilgili ortaya çıkan mevzuatı etkileyebilir
Genişleyen bu hukuki mücadelenin merkezinde, telif hakkı kanunu ile yapay zekanın kesişimine ilişkin artan endişeler yatıyor.
Davacılar, telif hakkı korumalarının metinsel veri kümelerinden çıkarılmasının, telif hakkı sahiplerine haklı tazminat verilmesini engellediğini ve Meta’nın, yazarların ve yayıncıların yaratıcı çabalarının mali kalıntıları üzerine Llama gibi yapay zeka sistemleri kurmasına izin verdiğini savunuyor.
Bu iddiaların zamanlaması, “üretken yapay zeka” teknolojilerini çevreleyen küresel incelemelerin arttığı bir dönemde ortaya çıkıyor. OpenAI, Google ve Meta gibi şirketlerin tümü, modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan verilerin kullanılması nedeniyle eleştirilere hedef oluyor. Farklı yargı bölgelerindeki mahkemeler şu anda yapay zekanın hak yönetimi üzerindeki uzun vadeli etkisiyle boğuşuyor ve potansiyel olarak önemli davalar hem ABD’de hem de Birleşik Krallık’ta karara bağlanıyor.
Bu özel davada, ABD mahkemeleri, yapay zekanın uzun süredir yerleşik telif hakkı yasası emsallerine olası zararları hakkındaki şikayetleri dinlemeye giderek daha fazla istekli olduklarını gösterdi. Davacılar, önergelerinde, Intercept Media, OpenAI’ye karşıbenzer bir DMCA iddiasının devam etmesine izin verilen New York’tan yakın zamanda alınan bir karar.
Meta, davadaki tüm iddiaları reddetmeye devam ediyor ve henüz Zuckerberg’in bildirilen ifade açıklamalarına kamuya açık bir yanıt vermedi.
Davacılar bu değişikliklerde başarılı olsun ya da olmasın, dünya çapındaki yazarlar, yaratıcı çalışmalarının yapay zeka bağlamında nasıl ele alındığı konusunda giderek artan endişelerle karşı karşıya. Telif hakkı yasası teknolojik gelişmelere ayak uydurmakta zorlanırken, bu dava hem yaratıcıları hem de yenilikçileri korumak için uluslararası düzeyde daha net bir rehberliğe olan ihtiyacın altını çiziyor.
Meta için bu iddialar aynı zamanda itibar riski de taşıyor. Yapay zeka gelecek stratejisinin merkezi odağı haline gelirken, korsan kütüphanelere güvenildiğine dair iddiaların bu alandaki liderliği sürdürme hedeflerine yardımcı olması pek olası değil.
Ortaya çıkan vaka Kadrey ve ark. Meta’ya karşı İleriye dönük yapay zeka modellerinin geliştirilmesinde geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir ve potansiyel olarak ABD ve ötesinde yasal emsaller oluşturabilir.
(Fotoğraf: Amy Syiek)
Ayrıca bakınız: İngiltere, yapay zekanın kamu hizmetlerini sorumlu bir şekilde modernleştirebileceğini kanıtlamak istiyor
Sektör liderlerinden yapay zeka ve büyük veri hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Çıkış yapmak Yapay Zeka ve Büyük Veri Fuarı Amsterdam, Kaliforniya ve Londra’da gerçekleşiyor. Kapsamlı etkinlik, aşağıdakiler de dahil olmak üzere diğer önde gelen etkinliklerle aynı yerde bulunuyor: Akıllı Otomasyon Konferansı, BlockX, Dijital Dönüşüm HaftasıVe Siber Güvenlik ve Bulut Fuarı.
TechForge tarafından desteklenen diğer yaklaşan kurumsal teknoloji etkinliklerini ve web seminerlerini keşfedin Burada.
