Mahkeme Redaksiyon Kararının Bozulmasına İtiraz Etti
Birkaç büyük medya kuruluşu, bir iflas mahkemesinin isimlerin yeniden düzenlenmesi kararını bozmayı amaçlayan bir temyiz başvurusunda bulundu.
İçidde son dosyalama ile ABD İflas Mahkemesi Delaware Bölgesi için, New York Times, Dow
Jones & Şirketi, BloombergVe mali zamanlar kamunun iflas dosyalarını denetlemesi için
“varsayımsal bir hak” olduğunu ve isimleri gizli tutmanın bu hakkı etkin bir şekilde reddettiğini savundu.
Medya evleri daha önce Aralık 2022’de FTX alacaklılarının isimlerinin açılması için bir talepte
bulunmuştu, ancak İflas Mahkemesi Yargıcı John Dorsey müşteri isimlerinin üç ay boyunca gizli tutulmasına karar verdi.
bu arada Medya şirketleri Mayıs 2023’te redaksiyon kararına yeniden itiraz ettiğinde, Yargıç Dorsey
bir kez daha FTX’in yanında yer aldı, alacaklıların güvenliğini önceliklendirdi ve FTX’e
müşterilerinin adlarını “kalıcı olarak çıkarma” emri verdi.
Ayrıca Yargıç Dorsey, son kararında, bireysel müşterilerin adlarını yayınlamanın onları dolandırıcılık ve kimlik hırsızlığı riskine sokabileceğini iddia etti.
Dorsey, FTX’in müşteri güvenliğine öncelik vermesi ve dolandırıcılık kurbanı olmamalarını
sağlaması gerektiğini açıkça belirtti.
Bu durumda en önemli konu müşterilerdir” dedi.
Ayrıca “Korunduklarından ve herhangi bir dolandırıcılığın kurbanı olmadıklarından emin olmak istiyoruz.”
Mahkeme ayrıca FTX’e şirket ve kurumsal yatırımcıların isimlerini müşteri listelerinden geçici olarak çıkarma izni verdi.
Mahkeme FTX, Bankman-Fried Tarafından Yatırım Firmalarına Aktarılan Fonları Geri Almak İstiyor
Geçen hafta FTX, Wilmington, Delaware iflas mahkemesinde bir şikayette bulunarak
kurucusunun 700 milyon dolarını geri istedi. Sam Bankman-Fried 2022’de K5 kuruluşlarına devretti.
Borsa, Bankman-Fried’in 2022’de Kives’in ev sahipliği yaptığı bir sosyal etkinliğe katıldıktan
sonra K5 Global’e, bağlı kuruluşlara ve K5 Global ortak sahiplerine Michael Kives ve Bryan
Baum’a milyonlar gönderen “savurgan bir patron” olduğunu iddia etti.
FTX, transferlerin “eşdeğer değer alınmadan” gerçekleştirildiğini ve daha da önemlisi
kaçınılabilir olduğunu, yani İflas Yasası veya diğer yasalar uyarınca geri alınabileceklerini
belirterek fonların iadesini istedi.
Bu arada, iflas etmiş kripto borsası, artan yasal ve danışmanlık maliyetleriyle karşı karşıya.
Borsanın iflas danışmanları tarafından sunulan dosyalara göre, danışmanlar şirkete 1 Şubat
ile 30 Nisan arasındaki dönem için 121,8 milyon dolarlık şaşırtıcı bir ücret ve masraf fatura etti.
